zaterdag 28 april 2012

Rutte de evil maar briljante tacticus

Op basis van dit bericht besef ik me steeds meer hoe vuil de politieke spelletjes zijn die werden gespeeld de afgelopen tijd, Quote:

Anders dan men ons in eerste instantie wilde doen geloven, liep er parallel aan het Catshuisoverleg al een consultatie tussen de regeringspartijen en de Kunduz-roedel.
Let wel: consultatie met kunduz partijen, geen SP en PVDA. Daar zitten immers de grote concurrenten van Rutte: Samson, en Roemer.

Door dit op te zetten op deze manier heeft Rutte zijn concurrenten overvleugeld. De slimme tacticus Rutte houdt zich stil, 'premier-waardig'. Hiermee zijn plek veiligstellend as volgende nieuwe premier. Hoe vuil kan politiek zijn.

vrijdag 27 april 2012

Er klopt iets niet

Wat mij nou zo verbaasd heeft gisteren en vanochtend toen ik er over na ging denken was: hoe is het eigenlijk mogelijk dat er zo snel een accoord kwam?

Hiervoor ben ik de omstandigheden eens gaan bekijken:
- noodzaak en bijbehorende druk aanwezig -> Brussel wilde het, en voor 1 mei
- er moet een basis aanwezig zijn geweest waar Jan Kees de Jager mee 'de boer kon opgaan', anders is het gewoonweg niet mogelijk dat er zo snel zaken besloten zijn
- aansluiting zoeken bij partijen met dezelfde eurofile / linkse signatuur

Met name punt 2: er MOET iets klaar hebben gelegen dat als basis kom worden gebruikt. 'From scratch' een accoord in elkaar draaien lukt gewoon niet. En wie is daar de meest aangewezen persoon voor, met middelen en mogelijkheden om alles financieel door te rekenen om zo een sluitend financieel plaatje te krijgen? -> Jan Kees de Jager.

Ik vermoed dat onze vriendelijk lachende Rutte de onderhandelingen zag gaan mislukken (of daar op aan heeft gestuurd), en Jan Kees de Jager tijdig heeft gevraagd een concept voorstel te maken en financieel door te rekenen.

Op basis van dit concept zou Jan Kees gewoon de fracties kunnen aflopen met de insteek: "ik en mijn team hebben de hele nacht gewerkt aan dit concept, en het ook nog laten doorrekenen. Alles klopt. Kun je je erin vinden".

Hiermee dan gelijk van de gretigheid van partijen om 'rechts ' een hak te zetten gebruik maken.

PVV krjgt nu wel de zwarte piet, maar wat als Rutte de onderhandelingen gewoon uitrekte en zulke hoge eisen stelde dat Geert er wel uit MOEST stapen?

Nee, ik heb Rutte altijd al een linkse vogel gevonden (je voelt zoiets), en hiermee heeft hij Wilders en het Nederlandse volk een streek geleverd. Alles voor 'de goede zaak'.

Daarnaast denk ik dat Maxime Verhagen 'colleteral damage' was, Bijkomende schade, en zo ruimte gaf voor een nieuw linkse CDA.



IK HEB HIERVOOR GEEN BEWIJZEN. ALLEEN VERMOEDENS. MAAR HET FEIT DAT HET ZO SNEL BEKLONKEN IS WORDT EEN WONDER GENOEMD. IK NOEM HET VOOROPGEZET.

dinsdag 3 april 2012

Zelden een gemakkelijke oplossing, wel een (soms pijnlijke) duidelijke aanpak

Dit schoot me even te binnen, toen ik dit bericht las: Nederlandse scholier (11) lost eurocrisis op.
Hier sprak voor mij toch weer een algemeen gevoel wat me de afgelopen tijd trof: alsof er simpele oplossingen van de problemen in het leven zijn.
Toegegeven, soms zijn die er wel, maar tegelijkertijd impliceren die vaak accepteren van pijnlijke consequenties. Soms materieel (verlies van welvaart), soms immaterieel (verlies van status of verlies van idealen).

Een van de meest stompzinnige voorbeelden hiervan was wel Herman van Rompuy die triomfantelijk in Buitenhof verklaarde dat er zicht was op einde van de crisis, en , oh, oh, wat hadden de vergadertijgers van de EU dat toch maar weer mooi voor elkaar gekregen!

Dat de feitelijke oplossing kwam door eindeloos financiële middelen te creëren via Euro bonds, of bijdrukken van geld, of aanmaken van geld in de computers van de Europese bank maakte niet uit. De oplossing was in zicht!

- Alsof eindeloos vergaderen iets oplevert.
- Alsof geld bijdrukken geen consequenties heeft
- Alsof landen financieel aan de bedelstaf brengen geen consequenties heeft.

Europa moet gaan inzien dat er geen makkelijke keuzes zijn, en alhoewel ze dat wel toegegeven, hopen ze stiekum toch dat met wat goede wil en doorzetten het wel goed gaat komen


Ik hoop wel dat ze beseffen dat de EU zich ontwikkelt tot dictatuur, de euro niet kán gaan werken, en de verschillen eerder groter dan kleiner worden, omdat we ons er steeds meer van bewust worden, en ons er dus aan gaan ergeren.
Het begint met ergeren, dan irritatie, dan woede, dan machteloosheid e, dan .... BOEM?!? Waar eindigt het? Boel spat uit elkaar? God helpe ons als dat gebeurt ...

zondag 1 april 2012

Bij gebrek aan beter

Politici zijn net mensen, sterker nog: soms zijn het net kleine kinderen. In de discussie rondom mauro is de validiteit van de argumenten blijkbaar niet meer afdoende voor Tofik Dibi. Tofik probeert de discussie te overheersen en Leers te overschreeuwen door een motie van wantrouwen (althans dreigen daarmee) naar voren te brengen. In mijn opinie een duidelijk zwaktebod. Als je het op basis van argumenten niet kunt winnen probeer je de discussie groter te maken en te overschreeuwen en/of dreigen. Mijn advies aan Leers: houd je rug recht. Het feit dat Tofik zichzelf probeert te overschreeuwen is een teken van zwakte. Een goede zaak dus.